Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

31

Discussion Générale d'Électronique / Re : Calcul puissance active, réactive, apparente

« le: Février 11, 2024, 03:27:21 pm »

Grandeurs physiques que j'aimerais faire vérifier également si vous pouvez m'aider :

La puissance active électrique :
C'est la puissance électrique moyenne pendant une période en régime
alternatif.
Son unité de mesure s'exprime en watt (W).
Dans les formules c'est la lettre P.

La puissance apparente électrique :
C'est le produit de la valeur efficace de la tension électrique par la
valeur efficace de l'intensité électrique en régime alternatif.
Son unité de mesure s'exprime en voltampere (VA).
Dans les formules c'est la lettre S.

La puissance réactive électrique :
C'est la partie imaginaire de la puissance apparente électrique en
régime alternatif.
Son unité de mesure s'exprime en voltampère réactif (var).
Dans les formules c'est la lettre Q.

Merci d'avance

32

Discussion Générale d'Électronique / Calcul puissance active, réactive, apparente

« le: Février 11, 2024, 03:08:45 pm »

Bonjour à vous, je souhaite savoir si les calculs suivant (pour des charges pures) sont corrects ?

Calcul de la puissance active électrique pour une charge résistive :
P = Urms × Irms × cos(0)

Calcul de la puissance active électrique pour une charge capacitive :
P = Urms × Irms × cos(-90)

Calcul de la puissance active électrique pour une charge inductive :
P = Urms × Irms × cos(90)

Calcul de la puissance apparente électrique pour une charge résistive :
S = Urms × Irms

Calcul de la puissance apparente électrique pour une charge capacitive :
S = Urms × Irms

Calcul de la puissance apparente électrique pour une charge inductive :
S = Urms × Irms

Calcul de la puissance réactive électrique pour une charge résistive :
Q = Urms × Irms × sin(0)

Calcul de la puissance réactive électrique pour une charge capacitive :
Q = Urms × Irms × sin(-90)

Calcul de la puissance réactive électrique pour une charge inductive :
Q = Urms × Irms × sin(90)


Merci

33

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 09, 2024, 04:09:58 pm »

Dernière vidéo où je montre le comportement de +3V à +30V : https://youtu.be/Bnq1_QEupvc?feature=shared

Le schéma définitif pour le moment :



Pour résumer les caractéristiques actuelles :
Vin : 0V à +60V
Dropout max de Vin 0V à +5V Iout 250mA : < 0.05V
Dropout max de Vin 0V à +5V Iout 650mA : < 0.15V
Vout : +5V à Vin < +5.05V pour 250mA et Vin < +5.15V pour 650mA
Iout max : 1A en continu, 8A en pointe pendant < 10 secondes
Équipé d'un soft start

34

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 09, 2024, 03:59:06 pm »

Bon et bien je n'ai jamais vu ça, +5V en entrée, +5V en sortie globalement, avec des pointes à 600mA.
Voir la vidéo : https://youtube.com/shorts/KRC4yQuNya4?si=344vWMp02c4-RQuJ

35

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 09, 2024, 03:13:30 pm »

Donc cette fois avec la 820 ohm 3W et la zener 15V j'ai bien +5V en entrée +5V en sortie.

Autres tests, si la tension d'entrée est inférieure à +5V, la tension d'entrée est égale à la tension de sortie (+- imprécisions que je ne vois pas avec mon montage simple) sur la plage 0V à +5V, c'est vraiment efficace. Car en dessous de +5V en entrée les transistors sont en commutation au lieu d'être en régime linéaire.

Je vais essayer avec davantage de courant pour observer le comportement.

36

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 09, 2024, 09:12:13 am »

Pour répondre à votre question sur la tension de démarrage min j'ai oublié de préciser les choses dans mon message initial :

Sans pont diviseur pour l'AOP avec 5V en entrée j'ai 4.98V en sortie, à noter que j'avais également 4.98V en sortie avec 30V en entrée.

Avec pont diviseur 2.35k 2.35k 0.6W pour alimenter l'AOP, j'avais 7.5V mini en entrée pour avoir 4.98V régulé en sortie. Et à 60V en entrée j'avais également 4.98V régulé en sortie.


Je vais tester :
Avec pont diviseur 680 680 3W.
Avec diode zener.

J'ai donc calculé la diode zener qui serait adaptée pour fournir le plus de courant à l'AOP sans dépasser une résistance pull-up de 3W et sans dépasser le courant d'une zener :
puissance max dans la résistance = (60?13,8)²÷(820%95)=2.739W
intensité max traversant la résistance = (60?13,8)÷(820%95)=0.059A
résistance min pour ne pas dépasser le courant max de la zener = (60?13,8)÷(0,071)=650.704

Je pense donc essayer une zener 15V (BZX85C15) et résistance 820 ohm 3W. Dans mon idée lorsque la tension d'entrée diminue et se rapproche de 15V, la zener ne servira plus. Le but est uniquement de ne pas dépasser 30V pour l'AOP.


word ligne

37

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 09, 2024, 09:03:02 am »

Bonjour Jean-Louis, ok merci pour votre message.

Avec le pont diviseur pour l'AOP effectivement je dois refaire des essais avec des 680 3W :
(60)÷(680%105×2)=0.042A
(60)²÷(680%95×2)=2,786W

Comme vous l'évoquez avec 5V en entrée on est en dessous du mini du LM2904 qui demande 3V mini.

Si je me limite à 55V max en entrée, je peux placer un pont diviseur qui avec 5V en entrée me donne 2.7V au point milieu du pont diviseur, mais ce n'est toujours pas 3V.

C'est le seul point problématique pour l'instant.

Je pense que je vais étudier la solution zener.

38

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 08, 2024, 09:15:17 pm »

Ok, sa fonctionne super bien ! -> sans la pullup en trop sur le transistor NPN.

Je suis impressionné du dropout qui est presque invisible lorsque le régulateur débite un courant inférieur à 50mA lors de mes essais sans pont diviseur pour l'AOP. La régulation avec tension d'entrée à +60V fonctionne super bien, bien-sûr à cette tension le rendement est très faible donc à utiliser en conséquence.

J'ai également diminué l'impédance du pont diviseur qui alimente l'aop par trois. Je vais calculer à nouveau ce pont diviseur car mes valeurs n'étaient pas correctes.

Le transistor PNP est un MJE15033.
Le NPN est un BC546.
La ref de tension il n'y avait pas de LM4040 en magasin, donc c'est une LT1004CZ2.5 (elle a une plage de courant un peu plus large donc la 20k pull-up convient toujours).
L'AOP est un LM2904

Nouveau calcul avec résistances 680? 3W pour l'AOP :

39

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 04, 2024, 04:14:11 pm »

Bonjour Jean-Louis,

En bref je souhaite faire un régulateur qui accepte jusqu'à 60V en entrée, d'où l'essai d'alimentation par pont diviseur. J'avais essayé de prévoir le courant de sortie aussi mais certainement que j'ai calculé trop faible.

La pull-up était pour diminuer le courant de sortie de l'aop ! Je sais bien que la sortie est push-pull.

C'était l'interrogation de ce sujet :
https://forum.bidouilleur.ca/index.php?topic=1455.0

40

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 03, 2024, 05:29:52 pm »

Bonjour Jean-Louis.

À un moment j'ai regardé l'alimentation de l'aop que j'alimentais via un pont diviseur 4.7k/4.7k et condensateur 10uf + 100nf à la sortie de ce pont diviseur, mais la tension n'était pas la tension du générateur divisé par deux, c'était inférieur nettement. Ça me montre qu'il tire plus de courant que calculé.

Donc j'ai décidé de l'alimenter directement via le générateur.
Le npn et pnp étaient toujours saturés passants en régime de commutation.

Il y a quelque chose qui a son importance que je n'ai pas dessiné dans le schéma, c'est une pull-up de 20k que j'ai rajouté à la sortie de l'aop :



Après avoir réfléchi je pense que cette résistance ne permet plus le régime linéaire du npn ni du pnp ?

41

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 02, 2024, 10:53:53 pm »

Bonjour Jean-Louis. Oui la tension :
masse ref de tension = 2.48V
base émetteur npn = 0.6V

Je regarderais le reste prochainement.

42

Discussion Générale d'Électronique / Re : Régulateur linéaire avec ref LM4040

« le: Février 01, 2024, 09:38:13 pm »

Bonjour

Je dois réfléchir à nouveau à ce montage car les transistors PNP et NPN restent saturés.

43

Discussion Générale d'Électronique / Re : Protection VGS, quelle est la meilleure solution ?

« le: Janvier 24, 2024, 01:29:44 am »

Ce qui me venait à l'esprit c'est qu'une simple résistance ne possède pas de temps de recouvrement et absorberait la différence de potentiel nécessaire. Mais effectivement quid des régimes transitoirs, j'aurais imaginé qu'ils seraient absorbé aussi.

44

Discussion Générale d'Électronique / Re : Protection VGS, quelle est la meilleure solution ?

« le: Janvier 23, 2024, 08:58:02 pm »

Bonjour Jean-Louis, oui je comprends bien. En fait je n'ai jamais aimé l'approche de la breadboard, je ferais un circuit en l'air sûrement si pas de pcb, ça permet de le faire plus proche de comment il sera sur un pcb.

Rien n'est pressé

45

Discussion Générale d'Électronique / Re : Protection VGS, quelle est la meilleure solution ?

« le: Janvier 17, 2024, 07:21:22 pm »

Bonjour JL, pas encore car je n'avais plus accès au fablab. Mais je vais dessiner un pcb avec certainement plusieurs composants NC pour faire des essais.