Bonjour Cécile,
Je reviens plus longuement sur mon dernier post:
Tu as donc trouvé sur le forum de Dave Jones, un projet d'alim dont tu as adapté le circuit des transistors ballast (en en changeant le type BJT versus MOSfet d'ailleurs).
1-Tout d'abord, le fait qu'il ait été publié sur eevBlog n'est pas un gage de qualité...j'imagine que DJ ne l'a pas testé personnellement et qu'il s'en "tape" complètement.
2- Si ce genre de montage était si magique, il y a belle lurette que les constructeurs l'auraient adopté pour réduire les coûts en matière de radiateurs et le poids du matos... Quand ce genre de "switch" de la tension non régulée est mis en oeuvre par des constructeurs sérieux, c'est tout simplement via un gros inter à bascule tout simplement en face AVANT (je l'ai vu dans ma carrière: c'est pas choquant du tout et sans risque puisque ta consigne et donc ta tension de sortie ne dépend pas de la position de ce switch)
3- Donc c'est une élucubration que le gusse a parfaitement le droit d'avoir réalisée et si tu veux l'adopter, c'est à toi de l'expérimenter à tes propres risques et périls,
4- Il y a un argumentaire marketing complétement bidon dans son design. Pour cela je simplifie à l'extrême le principe qu'il utilise: il divise la tension auxquelles les transistors sont soumis en ayant le même courant => la puissance totale dissipée est exactement la même que si les transistors étaient en // (même tension et courant divisé). A quoi ça sert
Toi, tu parles de transistor saturé
Une alim linéaire ne doit pas avoir de transistor ballast saturé, c'est une hérésie !
Sinon,
Tu truffes ton design de "gadgets": indicateurs de fusibles claqués, Over X Protections à tire larigot, ça fait 6 mois que tu tournes autour du pot alors qu'une alim linéaire correcte ça ne demande pas 1 mois pour être réalisée correctement (cf celle que j'ai faite et publiée sur ton fil à propos de la prérégulation par LM2596, et je suis loin de me considérer comme la référence absolue).
Une alim linéaire de labo... ça doit être basée sur un design éprouvé et construit comme un char d'assaut soviétique, à moins que tu n'en aies pas vraiment le besoin et que ton objectif soit simplement de découvrir et d'expérimenter les techniques et les outils, auquel cas, toi seule peut savoir ce que tu veux faire.
Je te cite:
"d'ondes constructives/destructives"...! En phase et en opposition de phase, c'est pas assez précis plutôt qu'un langage "New Age" ?
"un BD139 au lieu d'un TIP41C, il est plus efficace pour ce travail.": n'importe quel NPN ferait le travail, c'est une simple question de loi Ic(Vbe) comme je te l'ai expliqué et même un TO92 ferait le job de manière efficace: c'est la résistance de mesure du courant qui devra être modifiée.
Ce que je veux te dire par ces critiques, c'est tout simplement que je ne peux pas te suivre dans tes hésitations, cheminements parfois erratiques tout simplement parce que ça me prend trop de temps.
Bonne journée
Yffig