Bonjour jean Louis,
Je crains que tu n'aies publié un peu rapidement ton dernier post... A vouloir aller trop vite ou trop simplifier, on se prend facilement les pieds dans le tapis.
Tout d'abord, concernant l'atténuation de 20/21 dB:
Il n'y a pas de capa de 5pF... (Tu as sans doute eu un biais cognitif à cause des 0.5pF qui avec 5 pF donnerait un diviseur capacitif de 0.091 soit 20 à 21 dB mais ce n'est pas ça !
La valeur typique de
Cg1s donnée par Philips est de 2.1 pF (cf Datasheet et article d'Elektor). Le diviseur capacitif est alors de 0.5/2.6= 0.19 soit environ -14 dB.
Il manque donc 6 à 7 dB... D'ou viennent ils ?De 2 causes du montage
drain commun (pas source commune comme tu l'indiques, cf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Drain_commun):
- l'impédance de sortie est d'environ 28 Ω (en module et selon Spice) (et 22 Ω selon la formule donnée par wiki pour une pente de 24mA/V), la charge est de 50 Ω ... il y a donc qq 3 à 4 dB d’atténuation ici
- le gain du drain commun est proche de 1/2 (gmRs# 1, mais Elektor force un peu la polarisation et le gm doit remonter et le gain devrait dépasser 0.5)... il y a encore sans doute qq dB d'atténuation ici.
Voilà les 3 sources d'atténuation, elles fournissent un résultat cohérent avec les affirmations de l'article d'Elektor de -20 dB nominal .
Ces valeurs sont obtenues à partir d'une source 50 Ω, bien évidemment, elles dépendent de l'impédance au point de prélèvement donc ce n'est pas une valeur absolue et définitive.
J'ai pas mal utilisé le BF998 en buffer avec impédance de sortie 50 Ω mais
en source commune à Vg1s = 0v ce qui permet de réaliser une impédance d'entrée la plus "propre possible (pas de résistance de source) et avec une résistance de polarisation pour G1 de 100K ( voire moins). Je donne ici les résultats de ce montage comparé à celui d'Elektor (cf PJ): l'impédance de sortie est bien mieux contrôlée et très proche des 50 Ω attendus, le gain (à vide) de la source commune est gm*Rd= 24mA/V*50 soit quasi 1 et la charge de 50Ω en sortie donne une atténuation de 6 dB => on retrouve les 20/21 dB du montage d'Elektor et, bien sûr, la même Zin (en module).
Pour compléter l'analyse j'ai extrait de la simulation SPice les données S11 et S22 (en mode txt et uniquement pour mon buffer source commune) , formaté les données pour créer deux fichiers Touchstone .s1p et affiché les coefficients de réflexion dans RFSim99:
A 1 GHz, limite théorique d'utilisation de la sonde active:
-
l'entrée est simulée à 6.8K // 0.42 pF (la capacité devrait être en pratique supérieure, Elektor donne 0.7 pF, en raison du PCB et des stray capacitances). La sonde active démontre ici son énorme avantage par rapport à une sonde passive.
- la sortie, destinée à recevoir un coax 50 Ω, est à
47.8 // 0.68 pF ce qui est excellent.
Bien sûr ces résultats ne sont que des simulation Spice et seules les mesures avec le matos et les précautions adéquates fourniront les vrais résultats.
Concernant tes affirmations qu'une sonde atténuée ne doit pas être compensée et qu'il suffit d'une simple SMD de 450 Ω, je te laisse volontiers la responsabilité de ces affirmations (la charge de la preuve est toujours à celui qui affirme...).
Je joins en PJ la datasheet de la très bonne série (FC) de résistances RF SMD de chez Vishay: DC....40 GHz
Seules les faibles valeurs permettent d'obtenir des bandes passantes allant jusqu'à 3 GHz, donc ce ne peut même pas être une unique 450 Ω.
Bonne journée et à bientôt pour de nouveaux challenges !
Yffig