Bonsoir Serge,
Et bin, ça avance ! Si j'ai bien compris le pb que tu exposes, le galva passe de 1 à "100%" quand tu fais varier la fréquence d'entrée. Bien évidemment ça devrait pas le faire puisque ce matos est très large bande 200KHz à 18 GHz (grâce à la sonde détectrice exclusivement)
Essaie de mettre un niveau plus élévé en entrée genre 0 dBm à +10 dBm (par ex 500mV rms) et suit le signal le long de la chaîne: tu as les polarisations et les signaux à relever dans la doc.
Ce type d'ampli "synchrone" avait eu ses heures de gloire dans les années 70 où il était très difficile de réaliser un ampli "op" qui ait une tension d'offset très faible et sans dérive de cette tension. Ton matos descend à -60 dBm (full scale) soit 220µV rms, ce qui, selon les critère actuels est ridicule:
- une simple puce AD8307 est capable de performances supérieures pour quelques bucks et tu peux encore les améliorer avec un simple filtre LC en entrée...
- un ampli OPA189, qui est du type synchrone dans un seul chip, a des perfs excellentes: offset max de 3µV , 0 dérive !
Seule la bande passante de ton Boonton présente un intérêt ( 18 Gig quand même ... !) mais c'est la sonde qui veut ça, pas l'ampli qui n'amplifie que du 90 Hz environ... et, bien sûr c'est une belle pièce d'ingénierie ce qui justifie que l'on s'y intéresse "pour le fun".
D'une manière générale, je te fais part de mon avis tout à fait personnel sur ces matos anciens:.
On peut aimer les remettre en état et c'est un hobby en soi (encore qu'il faudrait les recalibrer ce qui nécessite du matos de compète...) mais, par mes expériences personnelles en particulier avec deux analyseurs de spectre de la série HP859x, je trouve que c'est du temps perdu, de l'argent gâché et source de bien des déconvenues.
Je m'explique:
-Tu as soumis au forum un fil concernant un distorsiomètre Heathkit aux perfs plutôt moyennes (c'était la plupart du temps le cas avec le matos Heathkit qui était destiné à des amateurs donc avec des compromis sur les perfs en raison du prix qui devait être accessible à l'époque). N'importe quel scope numérique avec un mode FFT t'offre aujourd'hui des perfs aux moins égales sinon supérieures, et en plus tu as la visu du niveau des harmoniques (par ex.un Picoscope t'offre en plus la mesure directe du THD en %).
- Concernant le µWattmètre, -60 dBm c'est aujourd'hui ridicule, n'importe quel Analyseur de spectre descend au moins à -120 dBm (0.2 µV rms) voire -150 dBm (0.007µV rms !!). Et tu verras alors le spectre du signal pas seulement la mesure de son niveau de
puissance.
Bonne suite.
PS: j'ai aussi une passion pour le vieux matos, tout particulièrement les amplis et récepteurs à tubes. Ça m'amuse bien.
Yffig