Messages

Bonjour,

Merci du conseil, je suis justement en train de faire des mesures et de la rétro ingé sur le circuit :-)
Je viendrai à l'occasion faire état de mes découvertes !

Bonjour,

Merci pour les réponses !
En effet, c'est le plaisir du défi technique et une part d'affectif qui me poussent au challenge.

Le boitier du composant correspond à du SSOP 24 broches.

À suivre...

Bonjour,

C'est peut-être un peu tard mais je pense que le plus simple serait d'utiliser un montage soustracteur.
Ex : http://electronique.aop.free.fr/AOP_lineaire_NF/5_amplidiff_1.html

En fixant V2 à 3,2V et R1=R2, vous obtiendrez une implémentation analogique de l'équation Vs = 3,2 - V1.

Attention, comme dit dans l'article en lien, l'impédance d'entrée est à prendre en compte. Elle peut faire s'effondrer la tension en sortie du capteur, ce qui fausse toute lecture.
Dans ce cas, il faudra prévoir un premier étage "tampon", par exemple avec un deuxième ampli Op monté en "suiveur".

[Introduction]

Bonjour à tous,

Introduction
Un ami m'a confié un appareil à réparer.
La référence de la puce qui semble être défectueuse (vraisemblablement un micro-contrôleur) a été effacée par le fabricant.
Je pense la remplacer par un connecteur avec une nappe qui me permettrait de « simuler » le composant défectueux avec une carte électronique de ma conception (sans doute à base de STM32).
Ma question est : quel type de connecteur utiliser ?

Description de l'appareil
Il s'agit d'un réveille à affichage à LED capable de jouer de petites musiques pré-enregistrées.
À l'intérieur il y a assez peu de choses :

• Un panneau de LED pour l'affichage de l'heure.
• Une platine avec les boutons de commande.
• Une autre platine avec deux puces (un DS1302 pour l'horloge et une autre que je suppose être un microcontrôleur, dont la référence a été effacée en usine).
• Une dernière platine pour l'alimentation.
• Un haut-parleur.

La panne
Depuis quelque temps, l'affichage à LED est perturbé.
Certaines LEDs ne s'allument plus, d'autres restent tout le temps allumées. L'intensité lumineuse entre les LED n'est pas homogène.
Pour le reste, tout fonctionne (alarme, réglage de l'heure, ...).

Mon analyse
Les LED et le haut-parleur sont connectés directement au microcontrôleur. Aucun composant intermédiaire (testé avec la sonde de court-circuit « délicate », vidéo EB_#443).
Je fais l'hypothèse que l'ensemble des 35 LEDs et le haut-parleur quand l'alarme se déclenche, produisent un appel de courant qui atteint les limites de ce que peut supporter le microcontrôleur.
Le poussant ainsi à la détérioration de la partie de la puce qui gère les I/O (Surchauffe ? Faiblesse de fabrication ? Les deux ?).

Ce que je compte faire
J'ai l'intention de remplacer le microcontrôleur par une carte électronique de ma conception (avec un STM32 par exemple).
Pour cela, je pense dessouder le microcontrôleur et le remplacer par un connecteur avec une nappe qui irait jusqu'à une nouvelle carte électronique.
Le composant est très petit (voir photos jointes). Il s'agit du boîtier U1 (24 broches, environ 4x9 mm).

Ma question pour le forum
Quelqu'un aurait-il une idée du type de connecteur que je pourrais mettre à la place ?
J'ai trouvé ça dans mes recherches : https://www.mouser.fr/ProductDetail/Molex/501745-0541?qs=c8NFF48pVsBu5mRmq5JD5w%3D%3D&mgh=1&vip=1&utm_id=18188302969&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_marketing_tactic=emeacorp&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwtpLABhC7ARIsALBOCVqpuR1rc5UHE5qaa3wN7yKl9JZeDBHFGh7EuxBXheAyZVaGlXzpes0aAh_ZEALw_wcB
Mais je ne sais pas si le pas correspond (mes connaissances en composants SMD est très très limitée)...

D'avance un grand merci pour votre aide.
Bon week-end à tous.

Merci pour vos encouragements, j'ai effectivement pris beaucoup de plaisir dans cette réalisation... et soudé mon premier CMS ! Oh yeah !
Merci également pour votre explication sur le bouton de normalisation, c'est bien plus clair à  présent :-)

Bonjour à  tous,

Il se trouve que j'ai eu besoin cette fameuse sonde "délicate" pour débusquer une panne sur une table de mixage.
Après quelques adaptations du schéma originel et de nombreux essais/erreurs, je suis parvenu à  quelques chose de satisfaisant.

Très honnêtement, je n'avais pas prévu de publier cette réalisation. Mais c'est en voyant quelques posts sur ce sujet que j'ai eu envie d'apporter ma contribution.
Alors pardonnez-moi si la réalisation n'est pas très soignée... Notez aussi que je fais avec les moyens du bords :)
Bref, je partage en toute simplicité cette réalisation au cas où cela puisse aider quelqu'un.
Si jamais des bidouilleurs de passage ont des questions, je serais très heureux d'y répondre à  hauteur de mes capacités.

J'ai fait le choix d'utiliser un Arduino Nano (copie asiatique). La première raison de ce choix est toute simple : je n'avais que ça sous la main !
Ce choix par défaut m'a apporté quelques avantages. En effet, en faisant sortir le connecteur USB sur le côté du boîtier, il m'est possible de reprogrammer facilement l'Arduino sans devoir tout démonter.
Aussi, cela me permet d'alimenter l'appareil, au choix, en USB ou avec une pile 9V intégrée dans le boîtier.

Je n'ai pas implémenté de remise à  0. J'avoue ne pas en avoir bien compris l'utilité... Vous me pardonnerez mon "arrogance" de débutant :)

Côté soft, mon implémentation n'a rien de bien révolutionnaire. J'ai juste fait en sorte que le buzzer ne couine que quand un court-circuit est détecté. Le reste du temps il est silencieux.
Oui mais la grande question est  : c'est quoi un court-circuit ?
Ou dit autrement : en dessous de quelle résistance devrait-on considérer qu'il y a court-circuit ?
Dans le cas présent, j'ai fait le choix de fixer le seuil de déclenchement du buzzer à  environ 2,7 ohm.

Pour finir, quand le montage est alimenté avec une pile 9V (à  peu près neuve), le courant drainé et d'environ 50 mA (sans doute un peu élevé, la faute à  l'Arduino).

Quelques photos et le schéma : http://static.lepacha.eu/forum-eb/sonde-ccd.zip

Bonsoir,

@loulou31 : les frais d'envoi étaient à  ma charge. Par contre ils ont pris en charge le retour.

@papyblue : tant qu'il y a des poils qui tombent, c'est bon signe car cela veut dire qu'il en reste ! :D :D
Plus sérieusement, je pense que l'on trouve chez Siglent des produits tout à  fait correctes (pour autant que je sois capable de juger) pour un amateur qui veut bricoler dans de bonnes conditions. Enfin c'est mon avis d'amateur... très amateur.

Bonne fin de soirée,
Ludo

Bonsoir à  tous,

Et voilà , c'est fait, j'ai enfin reçu mon oscilloscope :-)

Du coup, je me suis empressé de reproduire le cas de test que je décrivais dans mon premier post.


... et voici le résultat après réparation :



Les deux courbes se superposent, indiquant que les deux entrées "voient" bien la même chose.
Bon... J'ai bien compris que mon setup de test n'est pas franchement rigoureux, mais il m'a semblé que pour que les résultats soient comparables il faillait les obtenir dans les mêmes conditions.

A part cela, j'avais promis de faire un petit retour d'expérience sur le support Siglent.
Je suis globalement très satisfait du service.

Voici les points positifs :
- Mon problème à  été très rapidement pris en charge.
- J'ai été pris au sérieux malgré mon amateurisme et je n'ai pas eu besoin de faire des pieds et des mains pour que l'on me propose de faire jouer la garantie.
- Les échanges avec mon interlocuteur, exclusivement en anglais, sont fluides et très détendus.
- C'est la même personne qui a suivi mon dossier du début à  la fin (si seulement l'administration Française pouvait prendre ça en exemple...).
- Quand il s'est avéré que le délai d'obtention des composants de remplacement risquaient d'être longs (je mets ça sur le compte du Covid), il m'a été proposé de m'envoyer un autre appareil (d'occasion mais dont on m'a assuré qu'il était comme neuf).

J'ai finalement opté pour l'appareil de remplacement, ce qui m'amène aux points négatifs :
- J'aurais préféré que l'on me propose un appareil neuf.
- L'état de l'appareil reçu est conforme à  ce qui m'a été annoncé. Juste un petit défaut : il y a comme un petit bout (1 cm) de poil blanc de pinceau coincé entre l'écran LCD et la vitre de protection. Cela ne gêne en rien l'utilisation de l'appareil et ce n'est quasiment pas visible une fois l'occilo allumé mais je le note car j'attache beaucoup d'importance à  l'entretien du matériel.
- Le cordon d'alimentation ne m'est pas revenu avec le nouvel appareil.

Voici une affaire qui se termine plutôt bien, en espérant que ce retour d’expérience soit utile à  d'autres.

Bonne fin de soirée à  tous,
Ludo

Bonjour,

Je ne pensais pas que mon petit souci d'oscillo, susciterait autant de discussion.
Vous m'en voyez ravi :)

Si vous me le permettez, je reviens sur le sujet de départ.
J'avais en effet promis de faire part de mon expérience avec le SAV Siglent.

Pour le moment tout se passe bien.
J'ai obtenu une réponse assez rapide et en quelques échanges par mail, on m'invite à  renvoyer mon appareil. On me dit également que le problème est couvert pas la garantie (avant même l'examen de l'appareil et sans cherchez la petite bête sur mes tests peu rigoureux).
Le colis est parti ce matin pour l’Allemagne.

A suivre...

Une bonne journée à  tous.

Attention, je n'ai surtout pas dit que les types de R&S étaient des clowns..c'est le contraire que j'ai écrit !

J'avais parfaitement compris et je pensais que mon smiley en fin de phrase aurait suffit à  lever le doute :)

Merci encore à  tout les deux pour vos contributions.
Laissons à  présent ce sujet hiberner jusqu'au retour de Siglent.

Bonsoir,

Il y a longtemps, je croyais qu'un oscillo était une vulgaire "télé qui affiche une tension dans le temps" et je me suis vite rendu compte que ma vision était pour le moins simpliste !
Là , grâce à  ce forum, je fais le même parcours intellectuel sur les sondes qui vont avec !

Merci Yffig pour tes explications et le lien vers le document. Je sens que je vais apprendre plein de chose de ces "clowns", comme tu dis :D
Merci surtout d'avoir pris le temps d'écrire un post aussi détaillé.

J'ai fais les manipulations que tu préconises :

• Inversion des sondes : rien ne change sur les observations de la voie 1 (en CA, en CC).
• Mesure de la résistance du conducteur central de la sonde : environ 330 Ohm

Donc si je compte bien les points, une partie de mon oscillo semble bien être en perdition... Siglent me confirmera ça.

Merci également É-B pour ta contribution, j'ai hâte de voir les résultats du match "x1 vs x10 sur la bade passante" !

Je viens d'avoir des nouvelles du revendeur.
Oui, à  22h, un samedi ! :)
Ma demande a été transmise à  l'équipe de support de Siglent qui reviendra vers moi en début de semaine.

A suivre...

@papyblue : je me suis procuré mon appareil sur le site www.siglent.eu. Ca semble sérieux... J'espère que le SAV va tenir la route...

@F11JZG : déjà  testé et malheureusement c'est sans effet sur mon problème :'(

@Yffig : j'attends tes explication avec impatience  :) :) :)

Bonjour,

Merci à  tout les deux pour vos avis.

Voici un complément d'information pour mon test n°2 :
- Le setup est le suivant : je pars du GBF avec un coax, qui va sur le T. Depuis le T, je pars avec deux autres coax vers chaque entrée de l'oscillo.
- Le GBF est configuré en onde sinusoïdale d'amplitude 5V.
- Le même test fait avec un autre GBF donne les mêmes résultats.

Voici un troisième test, fait cette fois-ci avec une tension CC de 10V (tension confirmée avec plusieurs multimètres).



La voie 1 semble clairement à  côté de la plaque...

Pour revenir sur le 1er test, j'ai suivi les recommandations de Yffig (2 sondes identiques x10 et compensées, bande passante non limitée).
Voici le résultat (base de temps un peu différente du message précédent) :



Je crois bien que mon oscillo commence lui aussi à  souffrir du confinement, non ? :D

Ludo

Bonjour à  tous,

Je suis l'heureux propriétaire d'un oscilloscope Siglent SDS1202X-E.
Mais voilà  que depuis quelques temps, c'est le drame avec la voie 1 qui fait des mesures étranges.

Voici le cas test.
La voie 1 et 2 sont branchées ensemble en parallèle à  l'aide d'un T BNC.
Sur la dernière branche du T, je connecte une sonde (fournie avec l'appareil) à  son tour branchée sur la sortie de référence 1kHz en façade de l'oscillo.



Sur la trace de la voie 2 tout est normal : un beau signal carré bien net d'amplitude 3V à  1kHz.

La trace de la voie 1 (qui logiquement devrait se superposer à  celle de la voie 2) présente certaines anomalies.
Tout d'abord, son amplitude est inférieure à  3V.
Ensuite, les fronts du signal sont très largement érodés, comme si un passe-bas s'était invité à  la fête.
Pour finir, la trace tressaute de manière bien visible (pas évident d'en faire une capture malheureusement). Comme s'il y avait un faux contact.





Je suis bien embêté car je vois bien que cette voie ne fonctionne pas bien.

Pour rétablir la situation j'ai tenté les manipulations suivantes :
- Tapoter doucement sur l'oscillo.
- Jouer sur le connecteur.
- Relancer une auto-calibration.
- Faire une RAZ "usine".
- Changer la sonde, le T, les câbles BNC, inverser les voies, etc.
... et tout cela n'a rien donné.

Pour "rigoler", j'ai branché un câbles BNC directement entre le T et un générateur de signaux.
On observe à  20Khz un déphasage sur 2µs entre les deux voies.
A 96kHz, l'atténuation atteint 3dB avec un déphasage de 1,38µs entre les deux voies. Pas mal la bande passante de ma voie 1  :D  :-\ :'(

En théorie, mon appareil est garanti jusqu'en septembre. Donc si il a réellement un problème et que ce n'est pas juste un bug chaise-oscillo, j'ai bon espoir que mon mail envoyé aujourd'hui à  Siglent aboutisse sur une réparation.

En attendant le retour de Siglent, j'aurais souhaité avoir l'avis d'autres bidouilleurs sur ce problème.
Est-ce moi qui perd les pédales ou bien pensez-vous qu'il y a bien un souci ?

Dans tout les cas je ne manquerai pas de vous faire partager mon expérience avec le SAV Siglent.

Bonne soirée à  tous,
Ludo