Nouvelles:

Bienvenue au Forum de discussion Électro-Bidouilleur! Inscrivez-vous pour participer aux discussions!: 
https://forum.bidouilleur.ca/index.php?action=signup Les demandes d'inscription sont révisées quotidiennement.

Menu principal
Menu

Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Voir les contributions Menu

Messages - jjma

#2
Verifie C1019 120u 16v.
Le suspect habituel lorsque les alimentations à  decoupage de ce type ne demarrent pas.
#3
Les PNP étaient à  l'origine moins fiables que les NPN.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas ou si l'on ne propose les transistors extremes (courant, tension, vitesse) uniquement en NPN simplement par habitude.

On peut trouver des tensions et courants negatifs lorsque l'on a des condensateurs ou inductances dans des circuits commutés.
En connectant le côté positif d'un condensateur chargé au point réference on obtient une tension negative par rapport à  ce point réference.

Voir "negative voltage charge pump circuit" 
#4
Une diode en inverse sur R11 peut accélerer la decharge de C1.

@Yffig  Bravo pour ton dessin du circuit, effectivement plus parlant que le mien :-)

Je pense avoir vu un circuit intégré specifique pour cette fonction, mais je ne le retouve pas.
Il en existe des plus complexes à  mettre en oeuvre (Bus/microprocesseur nécessaire)
#5
Dans ma version du clignotant il n'y a pas d'oscillateur séparé.
C'est l'ensemble qui se comporte comme un oscillateur.
Le condensateur C1 se charge et les transistors Q1 à  Q6 conduisent l'un aprés l'autre
jusque au moment ou le transistor Q7 devient conducteur.
La conduction de Q7 entraîne le déclanchement du monostable Q10/Q11.
Le déclenchement du monostable décharge C1 au travers de Q9 & R21.
Lorsque le monostable se rearme  ( constante de temps déterminée par C2 & R15)
C1 se recharge et le cycle se repete.
#6
Est ce que le fichier asc est suffisant?
#7
En faisant le serpent se mordre la queue!
Ma version du clignotant (que je n'ai que simulé)

#8
Le montage n'est pas fantastique. il est trop dépendant du gain des tansistors  Q11 et Q12
en modifiant plusieurs valeurs de resistance on obtient un fonctionnement correct (de la simulation).
R340 doit être diminuée.
Les ponts diviseurs R465 R461 et R468 R462 modifiés pour obtenir un fonctionnement dans la plage de tension d'une batterie disons 11v à  15v.
L'idée est bonne! la batterie alimente le circuit suivant que dans une plage limitée de tension.
On peut eviter de vider completement la batterie et eviter les surtensions.
Une contruction differente moins dépendante des semiconduteurs utilisés serait préferable.
#9
Le circuit protege d'une inversion de tension et d'une surtension.
Utilise une amplitude plus grande du generateur de ta simulation ou fait un "DC sweep"
#10
1)     Oui et non ! Il faut aussi que les transistors supportent la tension plus élevée et aussi la puissance supplementaire à  dissiper.
        D'autre part il faut se mefier du courant de repos qui n'est pas reglable sur ce montage.

2)     Tu peux remplacer les 3055 par des NPN plus modernes, mais la aussi, et même plus encore, attention au courant de repos.