16
Discussion Générale d'Électronique / Re : Essai par un électrotechnicien de RFsim99 et interprétations du paramètre S11
« le: Février 18, 2020, 07:46:03 pm »
Bonjour Yffig 
Encore une fois merci d’avoir suivi mon post précédent jusqu’au bout.
Si effectivement RFsim99 calcule le module de S11 de la façon dont tu le site, je comprends mieux comment on obtient cette valeur de S11 pour les basses fréquences. En effet les éléments du schéma comportaient uniquement des résistances pures et donc, en théorie, des valeurs indépendantes de la fréquence.
Je ne nie pas la présence des ondes incidentes et réfléchies pour les basses fréquences et pour des circuits aux dimensions négligeables devant la longueur d’onde, je dis simplement que leurs effets se manifestent probablement d’une façon négligeable.
À la vue des informations que tu donnes, le nom de coefficient de répartition pour S11 me semble effectivement plus approprié.
Pour ce qui est de ta phrase : « tu peux alors considérer que l'onde réfléchie correspond à la fraction de la puissance qui n'est pas délivrée à la charge et qui est "retenue" dans la source », je préfère m’abstenir sur une réflexion approfondie de cette phrase car je risque encore un fois de l’interpréter vers une recherche de relativité au rendement ! Et comme convenu, il faut éviter cela !
Pour ce qui est des puissances exprimées en dBm (sous 50 Ω), je pense avoir acquis ces notions là (elles m’ont bien perturbées au début), et pour la normalisation en 50 Ω, je pense que je prendrais le réflexe.
A bientôt.
Encore une fois merci d’avoir suivi mon post précédent jusqu’au bout.
Si effectivement RFsim99 calcule le module de S11 de la façon dont tu le site, je comprends mieux comment on obtient cette valeur de S11 pour les basses fréquences. En effet les éléments du schéma comportaient uniquement des résistances pures et donc, en théorie, des valeurs indépendantes de la fréquence.
Je ne nie pas la présence des ondes incidentes et réfléchies pour les basses fréquences et pour des circuits aux dimensions négligeables devant la longueur d’onde, je dis simplement que leurs effets se manifestent probablement d’une façon négligeable.
À la vue des informations que tu donnes, le nom de coefficient de répartition pour S11 me semble effectivement plus approprié.
Pour ce qui est de ta phrase : « tu peux alors considérer que l'onde réfléchie correspond à la fraction de la puissance qui n'est pas délivrée à la charge et qui est "retenue" dans la source », je préfère m’abstenir sur une réflexion approfondie de cette phrase car je risque encore un fois de l’interpréter vers une recherche de relativité au rendement ! Et comme convenu, il faut éviter cela !
Pour ce qui est des puissances exprimées en dBm (sous 50 Ω), je pense avoir acquis ces notions là (elles m’ont bien perturbées au début), et pour la normalisation en 50 Ω, je pense que je prendrais le réflexe.
A bientôt.
Nous utilisons parfois ceci en électrotechnique pour des cas très spécifiques. Pour ce qui est des lignes de distribution de grandes longueurs je n'ai jamais travaillé dans ce domaine là , et je ne sais pas. 
Pour avoir réflexion et donc pour les prendre en compte, si j'ai bien compris, il faudrait des lignes dont la longueur s'approchent de la longueur d'onde soit, si j'ai bien compris de 300000000/50 = 6000000m soit 6000 km !!! (puisque nous utilisons le 50Hz). ce n'est pas tous les électrotechniciens qui utilisent des lignes d'une telle longueur. 
