Bonjour yffig
, Pour expliquer ce que je veux dire, cela sera plus facile, je vais donner 2 cas :
Cas N°1 :Impédance interne du générateur (purement réelle) 50 Ohms, ligne adaptée (coax impédance caractéristique 50 ohm et charge ohmique 50 ohm), même si nous ne pouvons pas sans risque mesurer la tension à vide du générateur on la suppose être de 12V.
Courant dans la charge : 12/100=0.12A
Tension aux bornes de la charge : 50x012=6V
Puissance dans la charge (puissance utile) 6x0.12= 0,72W
Puissance dissipée par la résistance interne (12-6) X 0,12 = 0,72W (ou 50x0,12²)
Puissance fournie par le générateur 12x0,12 = 1,44W
Rendement = 0,72/ 1,44=50%
Cas N°2 :Impédance interne du générateur (purement réelle) 5 Ohms, ligne adaptée (coax impédance caractéristique 50 ohm et charge ohmique 50 ohm), même si nous ne pouvons pas sans risque mesurer la tension à vide du générateur on la suppose être de 12V.
Courant dans la charge : 12/55=0.218A
Tension aux bornes de la charge : 50x0,218=10,9V
Puissance dans la charge (puissance utile) 10,9x0,218= 2,37W
Puissance dissipée par la résistance interne (12-10,9) X 0,12 = 0,239W (ou 5x0,218²)
Puissance fournie par le générateur 12x0,218 = 2,62W
Rendement = 2,37/2,62 =90%
On remarque d’ailleurs que 10,9/ 6 = 1,82 et nous retrouvons bien le fameux rapport de 1.82 déjà évoqué.
Donc : Dans le cas N°2 (impédance du générateur plus petite que l’impédance de la ligne adaptée) le rendement est de 90% (pas mal) « chauffe du générateur » 0,239W.
Dans le cas N°1 tout est adapté, le rendement est de 50% et « chauffe du générateur » 0,72W, (pas terrible.)
Tout laisserait donc supposer qu’afin de limiter les pertes calorifiques dans l’émetteur, il serait donc nécessaire d’avoir une impédance interne de source faible par rapport à celle de la ligne adaptée.....
Bien entendu ce raisonnement reste valable si l’impédance interne du générateur (ici l’émetteur) est considérée comme une résistance pure. Si ce n’est pas le cas, alors de quoi est-elle composée ? adjonction d’une réactance capacitive ou inductive et si oui comment peut-on, mesurer sa nature ?
D’autre part mon raisonnement simpliste ne tient pas compte de réflexions, si réflexion il y a, je n’arrive pas à les quantifier.
Bref plus j’essaie de comprendre la HF et moins j’y comprends c’est décevant !!!
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout.