Bonjour,
En toute rigueur l'electronique de puissance définit l'application à laquelle est destinée la technologie, pas la manière dont le signal est traité : par exemple un relai statique est un composant de puissance mais fonctionne pourtant en "tout" ou "rien", c'est à dire comme une porte logique . Pour un ampli audio : est ce que l'analogique ou de la puissance et si oui à partir de quelle puissance ? De plus est ce qu'un ampli en classe classe D ou E est analogique ou numérique.
De meme pour un calculateur moteur de voiture est ce que c'est de l'analogique, de la puissance, du numérique : il y a un traitement capteur : c'est de l'analogique, il y a un calculateur, c'est du numérique, et il y a des driver pour les injecteurs c'est de la puissance.
En fait à mon avis il ne fait pas trop de poser de question sur ces classifications, qui ont une part de subjectivité importante. Par rapport au diviseur de tension dans un oscillateur Colpitts qui semble être classifié comme "analogique" bien fait de de manière capacitive. En ce qui concerne la technologie je ne vois pas pourquoi un tube serait plus "analogique" d'un transistor ? On peut faire fonctionner un tube à saturation comme un transistor; le premier ordinateur (ENIAC) était à tube.
Jean-Louis
En toute rigueur l'electronique de puissance définit l'application à laquelle est destinée la technologie, pas la manière dont le signal est traité : par exemple un relai statique est un composant de puissance mais fonctionne pourtant en "tout" ou "rien", c'est à dire comme une porte logique . Pour un ampli audio : est ce que l'analogique ou de la puissance et si oui à partir de quelle puissance ? De plus est ce qu'un ampli en classe classe D ou E est analogique ou numérique.
De meme pour un calculateur moteur de voiture est ce que c'est de l'analogique, de la puissance, du numérique : il y a un traitement capteur : c'est de l'analogique, il y a un calculateur, c'est du numérique, et il y a des driver pour les injecteurs c'est de la puissance.
En fait à mon avis il ne fait pas trop de poser de question sur ces classifications, qui ont une part de subjectivité importante. Par rapport au diviseur de tension dans un oscillateur Colpitts qui semble être classifié comme "analogique" bien fait de de manière capacitive. En ce qui concerne la technologie je ne vois pas pourquoi un tube serait plus "analogique" d'un transistor ? On peut faire fonctionner un tube à saturation comme un transistor; le premier ordinateur (ENIAC) était à tube.
Jean-Louis