Projet Reference 10 MHz par GPS

[philchamp51]

J'ai donc retouché à tout ça et je suis arrivé à un résultat qui n'est peut-être pas digne d'un labo de métrologie mais l'alarme D a disparu et le STM32 me donne ces résultats :
Cycle : Long
Échantillon : 355 / 360
Valeur du DAC courante : 22
Compteur de l'oscillateur | Compte Nominal : 57600 | 57600
Écart vs. compte nominal : 0
Moyenne des écarts du compte : 0.000000
Moyenne des écarts (ppm) 0.0000
Moyenne des écarts (Hz) : 0.000000
Fréquence moyenne calculée de la référence (Hz): 10000000.000000
Nombre d'heures passées en cycles longs: 1
===========================================

Merci pour votre aide Bertrand.

[Électro-Bidouilleur]

Le système est stabilisé en effet. C'est très bien. Mais un DAC à 22, c'est à un cheveu de la limite et du "D"! L'OCXO est ajusté à une fréquence trop basse (réponse à pente négative). Un DAC à 32768 est l'objectif. À défaut de cette valeur, je m'assurerais d'avoir au moins quelques milliers d'incréments de marge. Ajustement mécanique requis pour monter la fréquence.

[philchamp51]

Je comprends. Cela laisserait une bonne marge de manœuvre au DAC. Je vais procéder de la sorte alors. Merci encore.

[Phil-X1CDR]

Bonjour à tous
je voie qu'il y a beaucoup  de passionné, pour m'a part je débute le projet et je pense avoir de bonne base en électronique étant donné que je bidouille depuis environ 40 ans.
Donc après la lecture et relecture du forum et des documents et un grand merci à tous, j'ai une question concernant l'ocxo que j'ai choisi IQOV164-4 alimenté en 3.3V avec un tune en +/- 1.65, je pensais faire une adaptation de la tension du tune via un pont diviseur en partant du +/-5V, est-ce la bonne solution ?
Ci  joint le lien de l'ocxo
https://www.farnell.com/datasheets/1841832.pdf
Merci
Cdt Philippe

[papyblue]

Bonjour Philippe,
Pour résoudre votre problème il y a beaucoup de bonnes solutions.
Vous devez ramener la plage de tension de contrôle entre 0 et 3,3V alors oui un pont diviseur peut le faire.
Personnellement j'aurais privilégié la solution qui consiste à intervenir au niveau du DAC en fixant VREFIO à 3,3V. Bertrand a prévu un raccordement(TP6), en générant un 3,3V à partir du 5V Analogique (avec un pont diviseur),cela devrait le faire.
Si vous utilisez le circuit imprimé de Bertrand, une solution moins intrusive consiste à peupler R11 et R12 pour obtenir le bon rapport d'amplification (3,3/5 ).

[Phil-X1CDR]

Bonsoir
merci pour votre réponse, votre explication est certainement la plus rationnelle, je peux utiliser le +3.3V de alimentation du l'ocxo étant donné que les GND sont communs et que l'alimentation est très stable et propre assurant un courant de 2A afin de permettre le démarrage de l'ocxo.
merci
Cdt Philippe

[philchamp51]

Le système est stabilisé en effet. C'est très bien. Mais un DAC à 22, c'est à un cheveu de la limite et du "D"! L'OCXO est ajusté à une fréquence trop basse (réponse à pente négative). Un DAC à 32768 est l'objectif. À défaut de cette valeur, je m'assurerais d'avoir au moins quelques milliers d'incréments de marge. Ajustement mécanique requis pour monter la fréquence.

Bonjour.

Alors, effectivement avec un DAC à 22, l'alarme D revenait et après plusieurs réglages et mesures de l'OCXO, je suis arrivé à ce résultat:
=============================================================
Cycle : Long
Échantillon : 273 / 360
Valeur du DAC courante : 32873
Compteur de l'oscillateur | Compte Nominal : 57600 | 57600
Écart vs. compte nominal : 0
Moyenne des écarts du compte : 0.000000
Moyenne des écarts (ppm) 0.0000
Moyenne des écarts (Hz) : 0.000000
Fréquence moyenne calculée de la référence (Hz): 10000000.000000
Nombre d'heures passées en cycles longs: 12
=============================================================

L'ampli op piloté par le DAC est alimenté en +5,2V et -5,2V, ce qui donne bien 10V d'amplitude de réglage électrique du HP10811A.

Mais une chose, vous m'avez dit que le paramètre Hz par volt à -0,3V et des poussières était trois fois trop gros et qu'il devrait tourner aux alentours de -0,1V.

Pourtant, c'est bien ce que donne le résultat de votre formule, en mesurant et calculant (F2-F1) / (V2-V1).
F2 = 9999999,89 Hz
F1 = 10000001,72 Hz
V2 = 5,0027 V
V1 = 0,0 V
Donc Valeur de Hz par V = -0,3658

Là, quelque chose m'échappe.
Ou alors, faut-il mesurer V1 et V2 à la sortie de l'ampli op et non à la sortie du DAC pour avoir la vraie amplitude ?
Car si juste par calcul (sans mesure) je mets V1 à -5V, j'obtiens la Valeur de Hz par volt = -0,183

Ceci serait spécifique pour le HP10811A.

Dans ce cas, devrais-je mettre les paramètres du code comme ceci ?
#define REPONSE_OCXO_HZ_PAR_V -0.183
#define DAC_TENSION_MIN 0.0000
#define DAC_TENSION_MAX 5.0027
#define DAC_POST_GAIN 1.0

[Électro-Bidouilleur]

Vous avez raison, c'est bien la tension à la sortie du DAC qui importe dans le calcul pour le contrôle de l'OCXO.

Maintenant que le système est stable et mieux centré, vous devriez augmenter la durée du cycle à 2 ou 3 heures. Cela produira une meilleure stabilité et moins d'ajustements +/1 qui tournent autour du pot.

[philchamp51]

Vous avez raison, c'est bien la tension à la sortie du DAC qui importe dans le calcul pour le contrôle de l'OCXO.

Maintenant que le système est stable et mieux centré, vous devriez augmenter la durée du cycle à 2 ou 3 heures. Cela produira une meilleure stabilité et moins d'ajustements +/1 qui tournent autour du pot.

J'ai passé la durée du cycle long à 3h et maintenant tout refonctionne bien. Voici les données.
Merci encore Bertrand pour votre support.

=============================================================
Cycle : Long
Échantillon : 413 / 1080
Valeur du DAC courante : 32798
Compteur de l'oscillateur | Compte Nominal : 57600 | 57600
Écart vs. compte nominal : 0
Moyenne des écarts du compte : 0.000000
Moyenne des écarts (ppm) 0.0000
Moyenne des écarts (Hz) : 0.000000
Fréquence moyenne calculée de la référence (Hz): 10000000.000000
Nombre d'heures passées en cycles longs: 33
=============================================================