Bonsoir SF,
Voici donc une
synthèse (plutôt longue et assez technique) des 3 mesures que tu as faites sur ce transfo.
Tout d'abord , je dois avouer que je n'étais pas certain que cela allait donner des résultats cohérents... mais si ! et je suis assez content de mon idée et de faire profiter la communauté de la méthode utilisée (attention quand même aux court-circuits sur les transfos)!
Comme tu n'as ni scope ni géné BF...donc impossibilité de faire des mesures sur le transfo Audio à 1000 Hz comme cela aurait dû pour réaliser ces mesures dans les règles de l'art... j'ai imaginé un set-up de
test à 50 Hz 
: transfo 230V-12V drivant le transfo Audio... Ce n'était pas gagné d'avance ! ... En effet selon la datasheet du transfo Audio, à 50 Hz ce transfo commence à perdre énormément d'efficacité (cf la 1ère PJ) selon l'impédance de charge ramenée au primaire (et en plus, je n'ai pas osé te demander de le charger pour éviter le risque de le cramer).
Bref tout s'est bien passé et on peut passer aux résultats:
1-
Mesure du rapport de transformation:
C'est la seule caractéristique absolument indispensable, ce fameux rapport de transformation N (qui va être utilisé sous la forme N²
afin de connaître l'impédance ramenée au primaire selon l'impédance du HP connectée au secondaire). Il est égal à l'inverse du rapport de transformation en tension: Tension mesurée au Secondaire / Tension appliquée au Primaire:
- Pour la sortie
16 Ω (cosses 1-6) tu as 0.822 Vrms pour 15.45 V rms au primaire soit donc un rapport de tension de 0.053 et un
rapport en courant N =15.45/0.822 soit ~18.8. N² vaut alors 353.3.
Ainsi les 16 Ω du HP seront vus au primaire comme 16*353.3 ~
5650 Ω, ce qui est bien grosso modo la valeur attendue par le tube de sortie.
Pour la sortie 8 Ω, les calculs donnent un résultat similaire = OK.
2-
Détermination de l'inductance du primaire (aka inductance de magnétisation):
Là , c'est un peu le souk dans les datasheets de chez Hammond... une fois tu as 2.99 H (sic! 2.99..pas 3.0, non.. une valeur à 0.33% près.. = BS !), une autre fois 6.4H...et moi j'obtiens en simulation d'après tes mesures 11.6 H...
WTF? (cf la simulation en PJ où les amplitudes sont en Vcrête à partir des Vrms que tu as mesurés: Vcrête= racine()*Vrms)
En fait en regardant ça de plus près, ce n'est pas déconnant mais c'est Hammond qui déconne dans ses datasheeets !
En effet ce transfo 125E a un primaire en 2 selfs identiques puisqu'il est destiné à un ampli type push-pull.
Si on appelle L l'inductance d'une seule de ces selfs (3 H),
l'inductance primaire ne vaut pas 2*L (=6H) mais 4*L= 12 H; et oui !.En effet ces deux selfs sont bobinées sur le même noyau et donc complètement couplées (le coefficient de couplage k vaut quasiment 1) alors la formule de la self totale L+L+2*k*racine(L*L) donne bien une inductance totale de 4*L avec L=inductance d'un seul enroulement ~3H soit ~12H (j'ai obtenu 11.6H dans la simulation jointe). Ouf..
Bon la valeur de cette inductance n'est vraiment utile que pour:
- déterminer la bande passante aux fréquences basses du transfo (on s'en fout un peu on sait que, grosso modo, c'est 50 Hz d'après les courbes de la Datasheet)
- simuler l'ellipse de charge du tube afin de vérifier que la puissance instantanée (désolé pour l'oxymore mais on l'appelle ainsi...) reste dans la capacité du tube.
3-
Détermination de la phase relative des enroulements primaire vs secondaire:
Opération réussie et absolument indispensable pour pouvoir appliquer dans le bon sens la contre-réaction qui, sinon, transformerait ton ampli en oscillateur de qq W.
Conclusion: on a tout ce qu'il nous faut pour aller mettre en oeuvre les modifs n°2 et n°3 que je t'ai proposées.
Donc.. A demain pour le début de la modif n°2.
Yffig
Auteur
Sujet: "Transfo Standard" pour ampli lampe guitare non identifié (Lu 36848 fois)